développement

Techniques autoritaires et techniques démocratiques (par Lewis Mumford)

Pour parler sans ménagement, la thèse que je défends est celle-ci : depuis la fin des temps néolithiques au Moyen-Orient, jusqu’à nos jours, deux techniques ont périodiquement existé côte à côte, l’une autoritaire et l’autre démocratique ; la première émanant du centre du système, extrêmement puissante mais par nature instable, la seconde dirigée par l’homme, relativement faible mais ingénieuse et durable. Si j’ai raison, à moins que nous ne changions radicalement de comportement, le moment est proche où ce qui nous reste de technique démocratique sera totalement supprimé ou remplacé, et ainsi toute autonomie résiduelle sera anéantie ou n’aura d’existence autorisée que dans des stratégies perverses de gouvernement, comme les scrutins nationaux pour élire des dirigeants déjà choisis dans les pays totalitaires.

Anarchie ou barbarie? Le fétichisme du développement & le futur primitif (par John Zerzan)

John ZERZAN, diplômé en sciences politiques et en histoire, est l’un des principaux penseurs du primitivisme. Le texte suivant est une retranscription d’un discours qu’il a prononcé à Madrid le 15 janvier 2010 à l’occasion des “100 ans de l’anarcho-syndicalisme en Espagne” (source: http://cgtentubanco.org/bbva/2/recortes/zerzan.pdf). Anarchie ou barbarie? Le fétichisme du développement. Tout évolue plus rapidement […]

Petit lexique d'optimisme officiel (par Armand Farrachi)

Cet article est une reproduction de l’introduction de l’excellent livre d’Armand Farrachi, « Petit lexique d’optimisme officiel ». Lorsque les gardiens de la paix, comme on peut aussi les appeler, interviennent sur la voie publique pour y remplir leur apaisante fonction, ils utilisent une formule si simple, si efficace et si célèbre qu’elle en est devenue proverbiale: […]

Previous page Next page