technologie

Le mythe de la machine : la pensée de Lewis Mumford

La civi­li­sa­tion moderne n’est plus qu’un véhi­cule gigan­tesque, lancé sur une voie à sens unique, à une vitesse sans cesse accé­lé­rée. Ce véhi­cule ne possède malheu­reu­se­ment ni volant, ni frein, et le conduc­teur n’a d’autres ressources que d’ap­puyer sans cesse sur la pédale d’ac­cé­lé­ra­tion, tandis que, grisé par la vitesse et fasciné par la machine, il a tota­le­ment oublié quel peut être le but du voyage.

LePartage 2 Comments 10 min de lecture Continuer la lecture

[Il y a 70 ans!] "An deux mille" — Le progrès, la technique et la démocratie (par Bernard Charbonneau)

Nos moyens sont de plus en plus prodi­gieux et nos fins de plus en plus incer­taines. Il ne nous reste plus que des mots abstraits, la justice, la liberté, de plus en plus dépour­vus de puis­sance effec­tive. À part cela, un vague désir de bonheur physique, l’as­pi­ra­tion à un plus grand confort. Surtout le besoin d’aug­men­ter notre effi­ca­cité indi­vi­duelle ou sociale. Mais cette volonté de puis­sance elle-même n’est que le reflet des moyens dont nous dispo­sons, la joie des forces qu’ils nous commu­niquent. Cette fin-là, ce sont les moyens qui la créent. […]

LePartage 0 Comments 36 min de lecture Continuer la lecture

Comment la technologie entrave l’évolution et détruit le monde (avec Douglas Tompkins)

Doug Tomp­kins, fonda­teur de The North Face, à propos de ses diffé­rends avec Steve Jobs, et de la raison pour laquelle nous devons déman­te­ler notre société techno-indus­trielle. Article origi­nal, en anglais, publié le 11 juillet 2013 sur le site du Guar­dian. Doug Tomp­­kins, fonda­­teur de The North Face et d’Es­prit, a joué un rôle déter­­mi­­nant […]

LePartage 2 Comments 9 min de lecture Continuer la lecture

Techniques autoritaires et techniques démocratiques (par Lewis Mumford)

Pour parler sans ména­ge­ment, la thèse que je défends est celle-ci : depuis la fin des temps néoli­thiques au Moyen-Orient, jusqu’à nos jours, deux tech­niques ont pério­dique­ment existé côte à côte, l’une auto­ri­taire et l’autre démo­cra­tique ; la première émanant du centre du système, extrê­me­ment puis­sante mais par nature instable, la seconde diri­gée par l’homme, rela­ti­ve­ment faible mais ingé­nieuse et durable. Si j’ai raison, à moins que nous ne chan­gions radi­ca­le­ment de compor­te­ment, le moment est proche où ce qui nous reste de tech­nique démo­cra­tique sera tota­le­ment supprimé ou remplacé, et ainsi toute auto­no­mie rési­duelle sera anéan­tie ou n’aura d’exis­tence auto­ri­sée que dans des stra­té­gies perverses de gouver­ne­ment, comme les scru­tins natio­naux pour élire des diri­geants déjà choi­sis dans les pays tota­li­taires.

LePartage 2 Comments 27 min de lecture Continuer la lecture

Pourquoi notre développement technologique est insoutenable (inhumain et catastrophique pour l'environnement)

1– Une vidéo de la présen­­ta­­tion de Philippe Bihouix (ingé­­nieur spécia­­liste des métaux), lors de la confé­­rence: « Vers une infor­­ma­­tique éco-respon­­sable ? » , le 23 avril 2015 au CNRS à Paris: Les métaux et l’ave­­nir de la tech­­nique: vers l’âge des Low-Tech (Philippe Bihouix) from Deep Green Resis­­tance France on Vimeo.  2– Une seconde vidéo, toujours […]

LePartage 0 Comments 1 min de lecture Continuer la lecture

1984 - Science sans conscience sera ruine de l'homme?

Le ravage de la terre et des mers va de pair avec la proli­fé­ra­tion désor­don­née des tech­niques de contrôle social sur les peuples et les indi­vi­dus: autant qu’à maitri­ser la complexité natu­relle, l’or­di­na­teur servira à contrô­ler la spon­ta­néité et la variété humaines. —– [Bernard Char­bon­neau, le Feu Vert (1980)]

LePartage 2 Comments 16 min de lecture Continuer la lecture

Page précédente Prochaine page